Максим Мейстер

<<апрель>>
ПНВТСРЧТПТСБВС
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30


Новости сайта
Рейтинг@Mail.ru


 


Ведический брак, или Единство "дальнозоркого" и "близорукого" (статья)

Как-то я написал издевательскую статью про брак по расчету. Такую, что до сих пор не решаюсь показать ее читателям сайта... :) Сегодня вдруг решил, а почему бы не написать про брак что-нибудь хорошее. Так получилась эта статья. Надеюсь, она будет кому-то полезна, по крайней мере, познавательна.

Слово "брак" для моей статьи никак не годится. Потому что ассоциации, которые оно вызывает, будут неуместными. Я заменю слово "брак" санскритским словом "виваха", которое означает то же самое, но не несет в себе ассоциаций типа "хорошее дело браком не назовут".

Итак, что такое виваха, или брак? С внешней точки зрения это совместное жительство мужчины и женщины. Но в чем смысл этого сожительства?

Есть несколько типов вивах, охарактеризовать которые я решил по одному признаку, который важен именно для данной статьи. По тому, куда "смотрят" составляющие вивахи, то есть куда смотрит мужчина и куда женщина.

1) Типичный западный брак (который назвать вивахой при всем моем неуважении к западному образу жизни назвать нельзя).

В западном браке мужчина и женщина объединяются по тому же принципу, что и в собачьих свадьбах. То есть, пока меня партнер удовлетворяет сексуально и материально, я с ним. А как только начались трудности, то, прости-прощай, любовь прошла, завяли помидоры, пойду искать другую самку (самца).

Что происходит в таком браке "со зрением"? Формально муж и жена находятся вместе, но при этом мужчина смотрит в сторону других женщин, а жена - в сторону других мужчин. Каждый ищет следующий вариант...

2) Нормальный брак западного образца. Это максимально возможный уровень брака для людей с западным сознанием. Хотя следующий тип выше, но он почти не встречается, тогда как этот, второй, вполне достижим.

В этом браке муж и жена смотрят друг на друга.

А точнее, смотрят друг за другом. Потому что обычно семьи второго типа развиваются из браков первого типа, когда по тем или иным причинам перебор партнеров становится слишком обременительным, невозможным и так далее. Партнеры сосредоточены друг на друге, но в основном не потому, что любят, а потому что следят.

3) Идеализм западного брака. Его суть хорошо выразил в знаменитой фразе Сент-Экзюпери: "Любить - это не значит смотреть друг на друга, любить - значит вместе смотреть в одном направлении". В такой вивахе, если бы она могла существовать практически, муж и жена смотрят куда-то вдаль, а не друг на друга. Они оба идут к одной цели, у них есть общее дело, которым они занимаются и тому подобное. Но дело в том, что такое содружество уже нельзя назвать браком. Это сотрудничество, дружба, но не виваха.

4) Типичная восточная виваха. Такой вариант до сих пор распространен в арабских странах, отчасти в Китае, кое-где на Кавказе и в Индии. В общем, в традиционно патриархальных странах. В такой вивахе жена смотрит на мужа, а муж - куда хочет, туда и смотрит. Может на жену, а может, на других женщин. Может на Бога, а может на трубку кальяна. На самом деле это не самостоятельны тип, а выродившийся вариант следующего типа вивахи.

5) Ведическая виваха. А теперь мы перейдем к тому, ради чего я взялся писать эту статью. То есть к ведическому варианту брака, который действительно нельзя называть словом "брак", потому что его суть возвышена и никак не выражается этим затертым словом из четырех букв.

Итак, что такое ведическая виваха. Да, она включает в себя элементы всего вышеперечисленного. В ней есть и чувственные удовольствия, ради которых образуется западный брак, в нем есть и сотрудничество идеалистического варианта, есть и патриархальность типично восточного супружества. В чем же разница? Что делает из брака - виваху? Что превращает простое сожительство в священный союз?

Если вернуться к нашим аналогиям со зрением, то...

Сначала повторю: 1) можно жить вместе, но при этом и мужчина, и женщина смотрят по сторонам; 2) можно смотреть друг на друга; 3) можно смотреть в одну сторону; 4) женщина может смотреть на мужчину, а тот - куда получится. И, наконец:

5) жена смотрит на мужа, а муж - на Бога...

Ведическая виваха - это союз женщины, для которой нет никого, кроме ее мужа, и мужчины, который не просто живет, а движется по направлению в Богу, понимая, что от него зависит, как далеко они с женой смогут продвинуться в духовной сфере. Да, формально он смотрит не на нее, потому что невозможно двигаться, когда смотришь друг на друга, но при этом муж держит жену за руку, а это гораздо важнее...

Ведическая виваха - это союз "близорукого" и "дальнозоркого". Потому что женщина, будучи таковой, как она создана, хорошо видит вблизи, но почти ничего не различает вдали. А мужчина, будучи таковым, как он создан, хорошо может смотреть вдаль, но плохо ориентируется в том, что у него под носом.

Именно поэтому в идеальном браке, в вивахе, женщина смотрит на мужчину, на то, что вокруг него, стараясь, чтобы муж не сломал себе шею на жизненных мелочах, в которых он все равно "не варит", а мужчина - смотрит в перспективу, благодаря чему семья, виваха, движется, а не стоит на месте.

Теперь, если мы рассмотрим эти аналогии со зрением внимательно, то можно легко понять, почему любой брак, кроме вивахи, по большому счету бесперспективен.

Женщина без дальнозоркого мужчины будет просто топтаться на месте. Да, она вполне может устроить вокруг себя уютное гнездышко, вовлекая такого же близорукого, как она сама, мужа в суету повседневных забот. Но такая семья никуда не будет двигаться. Она остается на одном месте и в конечном счете деградирует, заканчиваясь либо разводом, либо смертью. Потому что по законом природы невозможно долго стоять на одном месте. Человек неизбежно начинает двигаться - либо вперед, либо назад. И семьи, которые образуются вокруг близорукой по своей природе женщины, обречены на стагнацию и постепенную деградацию. Но дальнозоркий мужчина без "близорукой" женщины тоже не сможет толком двигаться. Потому что он, конечно, видит цель, направление, но не замечает, что у него под ногами. Такой мужчина просто запнется и упадет.

Итак, учитывая изначальную природу мужчины и женщины (которую я кратко обозначил как близорукость и дальнозоркость), Веды рекомендуют виваху, как средство достижения счастья в этом мире и в конечном итоге высших уровней бытия.

Все-таки еще немного поясню, что значит "близорукость" и "дальнозоркость", а то, боюсь, мою статью примут за руководство для тех, у кого проблемы со зрением.

Близорукость женщины заключается в том, что в силу своей природы она обычно хорошо ориентируется только в практических вопросах. Для нее понятия философии, религии, идеала - что-то не совсем понятное, и даже если женщина занимается всем этим, то пытается низвести до привычного, доступного ей уровня. Именно поэтому, если мужчина хочет хорошего ведического брака, в котором бы он мог по-настоящему прогрессировать (и, соответственно, вести за собой жену), он должен как огня избегать разных эзотеричек, психологичек, излишне религиозных девиц и прочей псевдо-эзотерической женской тусовки. Впрочем, это тема для отдельной статьи.

Одним словом "близорукость" женщины заключается в том, что она хорошо ориентируется в так называемом реальном мире вещей и форм, но "плавает" (причем, как топор) в более тонких сферах, из-за самого своего устройства не в силах пойти дальше имитации и ритуалистики. И это хорошо, но только при условии, что рядом есть дальнозоркий мужчина.

Что такое дальнозоркость? Это тоже болезнь, но другого свойства. Это слабая способность ориентировать в конкретном мире, зато способность видеть идеал и уметь выбирать направление движения. К сожалению, сам по себе такой дальнозоркий мужчина идти не может. Потому что он видит горы в облаках, но не замечает камней у себя под ногами.

Итак, еще раз повторю вывод этой статьи: учитывая изначальную природу мужчины и женщины (которую я кратко обозначил как близорукость и дальнозоркость), мы должны принять, что только ведический брак, виваха, может дать счастье семейной жизни как в этом воплощении, так и в следующих. Более того, если условное счастье до какой-то степени достижимо и в других видах брака, то совместный переход мужа и жены на следующий уровень сознания (который можно назвать вайкунтхой, раем, духовным миром или еще как-то, в зависимости от традиции, которой вы следуете) достижим только в ведической вивахе. Потому что обычный брак порабощает и мужчину, и женщину, тогда как виваха - освобождает. Как это происходит, опять же, тема для отдельной статьи. Здесь же я просто хотел познакомить читателя с самим понятием ведического брака, о котором многие даже и не слышали.

© www.gopal.ru

 
Внимание! C середины 2007 года дневник здесь закрыт, но оставлен в качестве архива. Поэтому возможность писать комментарии отключена.
Дневники, которые продолжают этот, описаны на отдельной страничке, куда вас и приглашаю.Заходите, там большие возможности общения, в том числе и возможность вести свой блог. Всегда рад гостям!

Комментарии друзей:

1. Леха, mailto:acchha@mail.ru 20:49 10.04.2005
/62.33.96.177 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MRA 4.0 (build 00/
Хорошая статья, по существу дела, четко, ясно и понятно. Единственное, что я не понял, это что делать "эзотеричкам, психологичкам, излишне религиозным девицам и прочей псевдо-эзотерической женской тусовке"? Их-то кто к Богу поведет? Или сами придут? :) Или им нужен близорукий мужик?

2. Маша, mailto:ms_gru@yahoo.co.uk 16:42 11.04.2005
/82.204.135.162 192.168.1.199 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; FunWebProduct/
Да, все понятно и четко, соглашусь с Алексеем. Но у меня возникает такой вопрос - по этой теории получается, что и мужчина и женщина совсем не могут меняться. Получается так, что они могут быть только такими, каковыми они описаны, и никем иначе.
Мне кажется, что более правелен такой вариант:
мужчины и женщины разные и они не случайно существуют в этом мире, а задача их как двоих - развить в другом именно те недостающие качества, которых не хватает каждому из них. И не просто мужчина указывает близорукой женщине куда идти, а та за ним слепо идет, а она учиться у него, а он у нее. И становиться понятно, почему все мы разные - потому что каждой душе нужно учится своему. И вообще встречаются и женщины, который способны видеть цели, а также и мужчины, которые закопались в конкретике. Все же жизнь не такая категоричная, разве, нет? ;)

Максим Мейстер: Разумеется, но для меня статья - это не глобальный обзор той или иной темы, а просто зарисовка, схема, показывающая, "высвечивающая" тот или иной фрагмент общей картины. К тому же я в тексте оговорился, что законмерность про "дальнозоркого" и близорукого работает только в отношении мужчин и женщин, "таких, как они были созданы-задуманы". Сейчас же все перемешалось и полно мужчин, которые не видят и не хотят смотреть дальше своего носа и есть женщины, которым мало дома-уюта и которые гораздо с большим энтузиазмом, чем мужчины, пытаются понять мир, осознать себя... Беда в том, что и те и другие несчастны именно в силу того, что вынуждены заниматься не своим делом.


3. Ямуна, mailto:yamunarsp@mail.ru 22:04 11.04.2005
/81.28.185.44 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)/
Уважаемый автор, а можно спросить у Вас как практик у теоретика?

"Одним словом "близорукость" женщины заключается в том, что она хорошо ориентируется в так называемом реальном мире вещей и форм, но "плавает" (причем, как топор) в более тонких сферах, из-за самого своего устройства не в силах пойти дальше имитации и ритуалистики. И это хорошо, но только при условии, что рядом есть дальнозоркий мужчина".

а если она плохо ориентируется в т.н. реальном мире, она, осознавая дальнозоркость мужчины, не должна его отвлекать? то есть сама должна создавать благоприятные условия для развития его большей дальнозоркости, становясь при этом всё более близорукой и жёсткой?

В целом статья мне очень понравилась. Написана с присущим Максиму юмором и процательностью.

Максим Мейстер: Ямуна, а почему вы считаете, что близорукость и жестокость идут рядом?


4. Люда, mailto:troshkina@bk.ru 16:09 17.04.2005
/212.44.140.53 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)/
Все это замечательно, но только на бумаге. Это идеальнй брак, если мужчина и женщина не только это одинаково понимают, но и одинаково могут. Как найти понимание? Как избежать претензий к женской заботливости и мужской дальновидности? Ведь это тоже своего рода сотрудничество, где один обеспечивает условия для творчества другого и в творчестве оба должны найти счастье. Получается, что согласие должно быть достигнуто не только до заключения вивахи, но и его условия дожны периодически пересматриваться в зависимости от обстоятельств. И вдруг однажды согласия не будет? Как решить проблему, если двое идут пусть даже по одной дороге, но с разной скоростью? Да, путь к счастью лежит через путь духовного совершенствования. Но эти пути выбираем мы сами, и движемся каждый в своем темпе. В выборе пути могут быть неразрешимые разногласия. Как увязать стратегию и тактику, цель и средства? И что делать, если один отстает, бросить и "развиваться" дальше, или "забить" на духовное развитие, но оставаться рядом? Ответа, наверное, на эти вопросы нет. Есть только одно, что необходимо на любом пути к любой цели, и в чем смысл достижения этой цели - это всю свою жизнь учиться любить друг друга и то что вокруг, попытаться вложить желание этому учится в своих детей, и хотя бы в несколько окружающих людей. Проблема в том, что у большинства нет такого ЖЕЛАНИЯ, чаще всего желания совсем другие... Максим, я бы с удовольствием почитала продолжение и дополнение этой интересной статьи, мне кажется, что это тоько начало... По крайней мере, размышления, на которые она наводит, намного обширнее, чем сама статья.

Максим Мейстер: Обычно я не склонен писать серьезные и подробные статьи, скорее зарисовки на ту или иную тему. Сейчас как раз зреет еще одна такая статья-зарисовка, которую в каком-то смысле можно будет считать продолжением этой.


5. Stormax, mailto:stormax@yandex.ru 13:30 04.05.2005
/213.145.36.170 Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041107/
Если честно, мне такая точка зрения совсем не понравилась :( Как будто расписывается, кто кем должен быть и что делать. Максим, почему Вы считаете (в одном из комментов ниже), что "и те и другие несчастны в силу того, что вынуждены заниматься не своим делом"? Разве люди - роботы?.. Почему мужчина должен обязательно быть "дальнозорким", а женщина - "близорукой"? Почему не может быть гармоничных других вариантов - например, у обоих хорошее зрение =))
Если переходить на личности, то вот лично меня, к примеру, "близорукие" девушки не интересуют вообще... С ними элементарно скучно. Меня интересуют всесторонне развитые личности, которые есть и то и другое. Как Вы смотрите на _такой_ вариант? Совместное развитие такого плана? Равноправие, без этого чертового патриархата?..

Максим Мейстер: Эта статья - схема. Общая и весьма схематичная. Почему все пытаются ее применить к себе? Есть общий закон. Например, всемирного тяготения. И возражения к статье в основном похожи на типа: "ну ведь можно на дельтаплане летать..." Да, можно, но это не отменяет ОБЩИЙ закон :)


6. Алтея 15:37 12.08.2005
/82.179.86.98 192.168.2.10 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; MRA 4.1 (bui/
У Григория Сковороды есть такия понятия, как практик и абсерватор.Практик глупый и слепой, он не видит куда идти. Абсерватор умный, зрячий, но без ног - он видит куда идти, но не может. Самое лучшее - когда практик несет на себе абсерватора, а тот показывает куда двигаться. Так вот, женщина - практик, мужчина - обсерватор. Harmonia forever!

7. Странник, mailto:muksimus@ua.fm 17:19 09.09.2005
/212.3.110.246 192.168.172.10, 192.168.1.2 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) Opera 7.54 [/
Статья оч общая и весьма схематична, хотелось бы иначе.

8. надежда, mailto:npdd@mail.ru 00:47 07.11.2005
/83.237.101.55 Opera/7.54 (Windows NT 5.1; U) [ru]/
Позвольте Вам напомнить , уважаемый МаданаГопал , что на дворе Кали-юга и ШПрабхупада десятки раз упоминал в своих книгах , что в это время качества мужчин и женщин по большому счёту сравниваються. Иначе зачем бы тогда ШПрабхупада давал женщинам посвящение? разрешил служить в храме ? Почему преданные в женских телах распространяют миллионы книг ,если их знание философии ,по вашему мнению, должно быть подобно ,,плавательной способности ,,топора ?
Естественно , что мужское эго всегда стремиться доминировать
но не стоит так отчаянно смешивать женщин с грязью. Всё не настолько чёрно-бело, как вы это пытаетесь представить..
ШПрабхупада любил всех -и учеников и учениц , и Он учил нас
всех несколько иному взгляду на жизнь и другим отношениям..
При всём моём уважении к Вам , моё смиренное мнение в том
, что возвышать одних за счёт унижения других не совсем честно..

Максим Мейстер: > не стоит так отчаянно смешивать женщин с грязью.

Хм, наверное, вы все-таки прочитали какую-то другую статью, а не ту что выше. Иначе непонятно столь эмоциональное определение. С тем же успехом можно сказать, что я "смешал с грязью" мужчин, говоря о их ослабленной способности видеть "вблизи", но в любом случае, простите, если своими размышлениями как-то вас задел.



9. Елена, mailto:boltel2003@yahoo.com 23:36 09.12.2005
/195.184.194.156 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)/
Статья, безусловно, отражает личное отношение автора к женщине, неверие в наличие способностей к мистическому мышлению у представительниц женского пола.
В данном случае, в идеальной (для автора) вивахе женщине отводится лишь роль примитивной недальновидной домохозяйки-няньки…
Что касается деления “дефектов зрения” на женские и мужские, я, честно говоря, исренне удивиляюсь (??? ), т.к. считаю как раз более “дальнозоркими” и “оторванными от Земли и витающими в облаках” женщин, а “близорукими” и “конкретными” практиками-реалистами -мужчин…
Также хотелось бы напечатать здесь эти строки:

…Семья – микрокосм, данный для понимания Макрокосмической Всеобщей Жизни…
Положена семья Высшей Жизнью как ступень ко всерасширяющейся Любви!

Во дни дикой природы мужчине было положено, как сокровенное, строго держать курс ко всеобщему Космическому Братству и, как внешнее, – добывать пищу и защищать бутон семьи от непогоды.
Женщине же положено было, как сокровенное, хранить в себе Начала, чтобы мужчина, если в буре жизни собьется его корабль, смог причаститься к Чаше Истины и переложить рули в правильном направлении.
Женщина – в высшем предназначении – хранительница очага…Говорил об огне, как о смысле жизни. Женщина – символ и ЗОВ в миры необычайной чистоты.
Женщине, как сокровенное, положено вдохновлять мужчину на подвижение Эволюции – этой Великой Ладьи- в Красоту Великую.
Как внешнее – на Женщину положена забота о хранении быта.

Заповеданное сохранилось и доныне…


В.Ломовцев. «Ищущим, ждущим, любимым.»

Максим Мейстер: Здорово как сказано! Спасибо.


10. Alexandra, mailto:goldenearth888@yandex.ru 11:43 04.03.2007
/89.0.230.123 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Acoo Bro/
Добрый день!
Что-то не лестно Вы отзываетесь об "эзотеричках".. Я например одна из них. Так что же, на нормальный брак расчитывать не могу? Для меня это и правда очень непростая ситуация. Пожалуйста, ответьте мне на мыло, если вас это не затруднит. Спасибо.

Максим Мейстер: Расчитывать можно, но даже просто нормальный брак в наше время и так непростая задача, а эзотерические осложнения делают ее еще сложнее, хотя, быть может, и увлекательнее. Впрочем, все возможно, даже благополучный брак, если стараться любить, учиться терпимости, быть терпеливым и владеть собой. :)


11. Адити 01:23 05.03.2007
/213.171.53.3 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR/
Александра, не переживайте! Кришнаиты вообще в большинстве своем, к сожалению, неуважительно относятся к женщинам. Они считают что их место возле их лотосных стоп, т.к. они типа мужики по умолчанию, а женщина не должна духовными вещами заниматься, т.к. не доросла еще. Особенность религиозной философии, что поделаешь. :(

Максим Мейстер: Я думаю, что это несколько преувеличенное представление. :)


12. omy, mailto:natalya-kondukto@mail.ru 18:55 14.05.2007
/85.195.143.82 10.20.20.27 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MyIE2; I/
Очень хорошая статья,очень близка мне по теме и хорошо отражает мою внутренюю тягу к ведическому союзу. Которая была во мне, но открылась только после того как я её прочла.
Вот только излишне резко отозвались о жинщинах которые либо ищут свой духовный путь, либо по нему идут.