Стенка между людьми всегда строится четырьмя руками (эссе)
Вот такой афоризм я сегодня составил... Поясню образ. В каждом человеке есть инстинкт одиночества. Несмотря на то, что все хотят от него избавиться, при этом при малейших трудностях в общении - стараются отгородиться от других. И это происходит даже между близкими людьми. Строится стеночка. Так вот, такую стеночку между близкими людьми невозможно построить только двумя руками. Вокруг каждого человека разбросаны "камни", которыми он при случае готов всегда замуроваться от других. И когда один из двух близких людей начинает строить стенку, то вначале работают только две руки. И если к ним не подключаются еще две, стенку построить невозможно. Пример. Представьте, любящую пару. Так или иначе один начинает отгораживаться от другого - строить стеночку. И у второго всего три варианта реакции на такое "строительство": 1) тоже начать собирать "камни" (обиды, недовольства, претензии и прочее, чего при взаимоотношениях накапливается у всех) и помогать строить стенку теперь в четыре руки; 2) ничего не предпринимать; 3) разбирать строящуюся стеночку - один кладет камни, а другой убирает.
Так вот, понятно, что при третьем, самом лучшем варианте, стенка никогда не вырастет до той высоты, когда близкие люди превращаются в чужих и только изредка перестукиваются через образовавшуюся стенку. Кстати, это вариант должен быть обоюден. Потому что стенку начинает строить то один, то другой по мере накопления "материала". И каждый должен быть готов разбирать стеночку, когда придет его очередь.
Но даже во втором варианте, куда менее замечательном, чем третий, построить полноценную стенку практически невозможно. Потому что в одиночку ее строить не очень интересно. Строитель кладет "кирпичи" и поглядывает на партнера. Мол, ты чего, не видишь, чем я занимаюсь? И если тот не реагирует, не начинает собирать свои "камни" и класть их в появившуюся стеночку, то "строителю" через какое-то время становится скучно, и он либо сам разбирает фундамент, либо оставляет его незавершенным. Это, конечно, опасно, потому что недостроенная стеночка при следующем накоплении "камня" вполне может еще немного вырасти. И ее все сложнее становится перешагивать. И только в одном случае стеночка при втором варианте строительства может превратиться в полноценную стену. Только когда "строитель" строит в ожидании, что партнер начнет разбирать, а он ничего не делает, надеясь, что "строителю" самому надоест. А ему не надоедает, потому что он кладет "камень" и с замиранием в сердце ждет, когда же любимый (-ая) поймет и начнет со своей стороны разбирать злополучное строение.
И только в первом варианте, когда стенка строится в четыре руки, она вырастает быстро и становится полноценной стеной, которая превращает когда-то близких людей в чужих...
Стена между людьми всегда строится четырьмя руками.
Внимание! C середины 2007 года дневник здесь закрыт, но оставлен
в качестве архива. Поэтому возможность писать комментарии отключена. Дневники, которые продолжают этот, описаны на отдельной страничке, куда вас и приглашаю.Заходите, там
большие возможности общения, в том числе и возможность вести свой блог. Всегда рад гостям!
Комментарии друзей:
1.Алтея11:04 24.09.2005 /62.117.78.148 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR/
А еще бывает, когда стенку начинают строить другие люди, и пара: 1) не реагирует 2) разбирает 3) помогает. Тогда стенка растет еще быстрее.
Is it anybody out where? (Pink Floid "The Wall")
Максим Мейстер:
Другие люди не могут строить стенку непосредственно МЕЖДУ двумя уже
близкими людьми. Только вокруг или где-то рядом, расчитывая, что двое
так "переместятся", что это стенка станет между... Близкие люди могут
строить стенку между собой только сами. Все остальные "строения" они
расшибают вдвоем одной левой.
2.Luna, mailto:sag.30@mail.ru15:50 10.10.2005 /62.141.85.100 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)/
Здравствуйте, Максим! Я уже год читаю Ваш сайт и хочу выразить свое восхищение вашим творчеством. Недавно я заказала и прочитала полностью (т.к. в Интернете выложен не весь текст) ваш роман "Любовь богомола". Очень оригинально, и как и все, что Вы пишите, он для души. Может мои слова звучат для Вас банально, но у Вас очень много замечательных произведений, а самые неординарные из них - это сказки, сказки для взрослых. Жаль, что я не могу понять некоторые из Ваших произведений, посвященных вайшнавам, но мне очень нравится все остальное. На Вашем сайте я отдыхаю душой, а Ваши произведения - это красота, спасающая этот жестокий и черствый мир.
Спасибо Вам.
С уважением Luna.
Максим Мейстер:
Спасибо, Луна! Такие слова никогда не звучат банально. :) На самом
деле, ваше письмо получилось очень кстати.
3.Luna, mailto:sag.30@mail.ru15:56 10.10.2005 /62.141.85.100 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)/
Отправила Вам отзыв, Максим, и вспомнила, что у Вас сегодня день рождения. Поздравляю Вас с днем рождения в этом теле, желаю Вам дальнейших творческих успехов для того, чтобы познать жизнь и очутиться на вершине горы.
Максим Мейстер:
Как это вы вспомнили, интересно?! :) О нем почти никто не знает. По
крайней мере вы одна из немногих читателей, кто меня поздравил, и это
при том, что, судя по всему, вы проявились впервые.
4.Шйамананда дас14:22 11.10.2005 /212.192.97.153 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; MRA 4.2 (buil/
вот такуЮ реальнуЮ историЮ услышал я на днях:
Жили - Были два соседа. Один - музыкант, второй - слесарь. они Жили в разныХ подЪездаХ одного дома, но стена меЖду ними Была оБщая. Они знали о существовании друг друга по звуку. из квартиры музыканта, как Это водится, доносилась музыка когда он репетировал оттачивая своЁ мастерство, а из квартиры слесаря - шум точильного, токарного, сверлильного приБоров. Дошло до того, что уХодя из дома на целый день музыкант ставил пластинку, которая перескакивала оБратно на дороЖку и снова и снова издавала одни и те Же звуки музыкальныХ инструментов, а слесарь - вклЮчал самый шумный станок, который невыносимо скреЖетал. Но за всЁ Это время они ни разу не встречались, как Это принято у современныХ лЮдей, ЖивущиХ в многоЭтаЖныХ домаХ.
ОднаЖды на улице во дворе дома они познакомились, и постепенно стали лучшими друзьями. Они вместе Ходили гулять, в кино, ездили на рыБалку и наХодили друг в друге столько поХоЖиХ интересов. и в один прекрасный день, недовольные своим соседом, они начали долБить стену, да так, что в оБразовавшуЮся дыру наконец увидели друг друга.
вот такая смешная и немного грустная история. а мораль еЁ в том, что нет на свете ни друзей, ни врагов - Это понятия относительные. ВсЁ зависит от ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на человека.
5.Александр Зиновьев, mailto:cherven@bk.ru03:50 14.10.2005 /217.10.38.58 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR/
Оно конечно что ж, не без... того ж. Симпатичный рисунок, вытекающий из предположения о инстинкте одиночества. Правда я предполагаю, что инстинкт срабатывает, когда у человека так много скапливается знаний, что ему уже неинтересно с кем либо общаться, да и времени нет, надо, требует ум, дальше двигаться. А вот стенка, стенки... - есть такая почти неуправляемая категория человечеких отношений - любовь! Уметь её сохранять (не строить стенку) почти никому не дано. И пережить её в одиночку тоже не всякий берётся, и отказаться от неё - ни у кого сил нет, и у самой любви стать вечной, или длинной как сама жизнь - тоже нет ума, видно в природе заложено человеку пережить несколько "стенок". И это беда человека, как и его же счастье. И что обидно, не слишком-то наука эта, любить, прививается. Но всякий пробует её на зубок.
Максим Мейстер:
Очень толковое замечание, заставившее дополнительно задуматься по теме... Спасибо!
6.Оксана Лященко, mailto:ksena_l@inbox.ru16:11 14.10.2005 /85.202.143.212 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Maxthon)/
Здравствуйте. Ваше творчество очень необычное в том плане, что читая любое Ваше произведение начинаешь понимать что эти же мысли не раз приходили в голову, но они были разрозненны, эпизодичны и помочь увидеть всю картинку той или иной ситуации не могли. А Вы смогли написать это так, что сердце входит в резонанс со словами и начинаешь видеть все более четко вокруг. Или просто видеть.
Спасибо Вам огромное. :-)
7.Антон, mailto:dread109@mail.ru00:08 04.11.2005 /83.221.221.35 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 4.2/
Как только люди увидят в других людях людей, они вдруг научаться видеть в других Бога.
Когда дела людей идут хорошо люди общаются с другими людьми. Как только все дела сводятся на нет, люди начинают общаться с Богом.
Слушать своё эго, это как прислушиваться к сломанному радио. И что говорит непонятно , и что понятно, то не договаривает.
Умные люди всегда словами доказывают свою точку зрения. Конечно, ведь когда мировоззрение ссужается до точки, как уж хоть за такую кроху не цепляться.
8.Лусинэ, mailto:lusineika@nm.ru06:54 09.11.2005 /82.200.141.69 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProduct/
Максим, огромное спасибо за афоризм! я всегда очень боялась одиночества пока не узнала его настоящую природу и не научилась компенсировть его осознанно (странно, но мне даже написать это слово не хочется..хм..и к чему бы это?). Но, ваше, одиночество это есть инстинкт, кажется гораздо глубже или просто с другой стороны. Эта тема действительно очень многогранна, но сейчас не о ней. Я сгласна с Александром, что стена, а точнее ее существование и размер зависит от силы Любви. Если Любовь проявлена на платформе ума (она у меня самая красивая и ноги у нее самые длинные.. а он у меня самый кудрявый и машина у него крутая.. или просто животные инстинкты сработали, а потом уже никуда не денешься) то и стенка "взлетает" ввысь на раз два три стоит лишь увидеть или услышать, что есть кто-то или у кого-то лучше. А если Любовь зародилась там где Душа, ну или для начала Разум, стене просто не зародиться, ну или не подняться выше придорожного бордюра. Чтобы так научиться Любить, видимо действительно нужно построить и сломать много стенок, но ведь для этого мы пришли в этот мир. Научиться Любить без желания обладания, не желая его/ее для себя. И для того чтобы сделать любимого человека хоть чуточку счастливее, стань счастливее сам. Скажите, будет рости стена между людьми, которые именно так Любят?
Максим Мейстер:
Наверное, все равно будут появляться те или иные камешки-кирпичики, но ведь это не так страшно, если вовремя их убирать... А люди, которые вместе, чтобы любить, а не почему-то еще, думаю, будут делать это вовремя.
9.Лусинэ, mailto:lusineika@nm.ru15:33 09.11.2005 /82.200.141.69 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProduct/
Покидая офис с определенным чувством "несделалачеготооченьважное", поняла в чем дело и вернулась на сайт, чтобы сказать, Вам Максим, искреннее Благодарю за глубину Ваших произведений, полных огромной Любви и Сострадания ко всем живым существам! ну и безусловно Богу за Его милость "случайно встретить" ваш сайт и получать удовольствие от языка изложения и знаний.
так что продолжайте, Максим, пожалуйста, в том же духе - Светить и дарить тепло и Радость!
С глубоким уважением,
Я.
Максим Мейстер:
Спасибо! :))
10.Владимир, mailto:nitay@ua.fm13:04 19.11.2005 /82.207.105.47 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)/
Уже хочу отыграть это со своими пациентами на групповой психотерапии в РЦ для хим.зависимых людей. А ещё лучше на семейной терапии с их родственниками!
Спасибо огромное!
Харе Кришна!
11.Владимир, mailto:nitay@ua.fm13:14 19.11.2005 /82.207.105.47 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)/
Ну вот! Начитался комментариев и ПОТЯНУЛО показать свои мысли. Наверное тоже действует социальный инстинкт. Желание доказать свою ценность что ли... Ну так вот.
На мой взгляд, необходимо различать влюблённость, как РЕАКЦИЮ ОРГАНИЗМА
12.Владимир, mailto:nitay@ua.fm14:40 19.11.2005 /82.207.105.61 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)/
У-упс! Прошу прощения, сорвалось!
Так вот, Влюблённость - это реакция организма на раздражитель для инстинкта размножения, выражающийся в модификации поведения под влиянием гормонов и нейромедиаторов. Опьянение влюблённостью репродуктивно целесообразно. "Объект" - САМЫЙ ЛУЧШИЙ. Хочу здесть и сейчас! Потребность удовлетворена... и чаще всего "О Боже! Сколько вокруг кандидатов (ок)!" Вот. А ЛЮБОВЬ энто уже дорогие мои, СФОРМИРОВАННАЯ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕНИЯ И СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛИЧНОСТЯМИ! Причём, на эту "деформацию" личности, дабы она стала утабильной, по всем законам медицины должно уйти не менее ПЯТИ лет. Любой медик поймёт, о чём я говорю. Так что если в течение пяти лет двое не потеряли ИНТЕРЕСА к отношениям друг с другом, ДЕЛО В ШЛЯПЕ! НО... Вы ж меня понимаете! Отношения как раз мы не умеем строить ОТ РОЖДЕНИЯ. Этому УЧАТСЯ. А тут, знаете ли... С одной стороны СТЕНКА между личностью и социумом строится самой дезадаптивной личностью ввиду ОТСУТСТВИЯ ИНТЕЛЛЕКТА, как Способности к продуктивной обработке информации, скорее всего биологически (генетически) обусловленной. И это знали всегда (варны (касты), как социальные группы выполняющие определённые функции в меру образованности людей, входящих в их состав. КСТАТИ и браки ориентировались на этот признак. Да и теперь, думаю никто не видел уборщицу - женой академика). А с другой стороны стену строит САМ СОЦИЦУМ. Зачем? Ну как же! РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! Зачем? А ИДЁТ ПРОИЗВОДСТВО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ МАССЫ ШИРОКОГО СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ! Зачем? А чтобы уверенно ПЛАНИРОВАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ производимой продукции. Ибо если не будет ДИНАМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ между производством и потреблением настанет что? Правильно... СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС. НЕТ ВИНОВАТЫХ. Есть местное выражение закона ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Извечный конфликт между социализацией и индивидуализацией. Коллеги - психологи, подтвердите. Анализировать умеем, а с СИНТЕЗОМ - проблема. "кто виноват" - всегда знаем, а вот "что делать" - вечный вопрос. Смешно. Какие все УМНЫЕ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ! А взяв пачку сигарет и прочитав "курение вредит здоровью" берут и курят... вопреки РАЗУМУ. Ну и ДЛЯ КОГО ЖИВЁМ? Как говаривал покойный адвокат Ульянов "Надо смотреть, кому это выгодно. И всё становится на свои места". А кому надоело держать свою жизнь в ЗОНЕ СВОБОДНОЙ ОТ ИНТЕЛЛЕКТА, и хочется получить то, чего никогда не имел, те начинают ДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛИ. Те же Вайшнавы. Да и многие другие. К вершине горы тропинок много! Влюбом случае всё зависит от того, ПРИМЕНЯЕШЬ ТЫ ИНТЕЛЛЕКТ ИЛИ НАСТРОЕНИЯ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ. Результат всегда соответствующий. Коли интеллект, даже вопреки страхам, то настроение потом прекрасное, ибо результат тот, которого желал. А импульсивное управление жизнью это на уровне ОРГАНИЗМА. РЕАКЦИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ на внешние и внутренние раздражители. А потому, как система себя реализует, такое место во Вселенной и занимает. Чего там Веды говорят про рождение в теле животного (организма)?!!! То-то же. Поверьте, ШКОЛЬНОГО КУРСА ЗНАНИЙ хватит с головой, чтобы быть свободными, здоровыми и счастливыми. Да только целая медицинская библиотека не ВЫЛЕЧИТ больного. Надо знаниями уметь пользоваться. Сие есть главное. А этому общество не учит. А то, упаси Боже! Возьмут пачку сигарет, или бутылку, прочитают что вредно... и ... ВЫБРОСЯТ, как опасный объект! ДЛЯ ТОГО УЧИТЬЕЛЯМ МАЛО И ПЛАТЯТ!!!
Так вот, о любви. Любовь это система позитивных отношений между ответственными и самостоятельными взрослыми людьми, приносящая объективно - ПОЛЬЗУ, а субъективно - НАСЛАЖДЕНИЕ. Кстати, и то и другое на санскрите будет "БХОГА" "Х" читается как придыхание. В русском языке соответствующие корни в словах БОГАТСТВО (объективно) и ОБОЖАНИЕ (субъективно). Ну, теперь понятоно, ЧТО ОЗНАЧАЮТ ТРИ БУКВЫ "БОГ"?!!! Дарю ВСЕМ ВАМ, как тест "на вшивость" горе-проповедников, стремящихся затащить Вас в лоно какой-либо религиозной организации, как обычно формирующей приход ради дохода, спекулируя религиозными понятиями и "присаживая" Вас на чувства ВИНЫ, СТЫДА И СТРАХА. Это старые рычаги управления как личностью так и народами. Водка, голод и расстрелы, а "отдушина" одна - "на том свете". Смиритесь! Вы - ОВЦЫ! БЫДЛО! ВАШЕ МЕСТО В СТАДЕ! А мы - ваши пастыри (пастухи). И никто не задумывается, что пастухи шерсть то и стригут с овец! А ещё режут! И ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ существования СТАДА! Так вот, коли такой "помощник пастуха" будет Вам "втирать" о Боге, спросите, почему "БОГ"? Если начнёт развозить про ПОДРАЗУМЕВАЕМОЕ, - верните в тему. И если не ответит - отправляйте в библиотеку или в институт. А ПАСТУХ (Гопал на санскрите) у всего сущего один. Он ЛЮБИТ нас, а мы ЛЮБИМ(?)Его. Всё то же ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ. Стенку сами строим. А так как ЛЮБОВЬ подразумевает ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВОБОДЫ объекту любви (ревность - фрустрированный инстинкт размножения, свободный от интеллекта), то нам идана возможность строить стенку в одностороннем порядке... Пока не станет там за ней ОДИНОКО. А Как потом просим Его о помощи - охотно помогает разбирать оную. Те кто ПРОБОВАЛ, не дадут соврать. РАБОТАЕТ.
Ну да ладно. Разговорился. Извините, знаю что много текста в интернете мало кто читает. Но буду рад узнать о прочитавших!
Резюме.
Есть такое понятие в психологии "Динамический стереотип". У Кастанеды Дон Хуан называет это "Контролируемой глупостью", Роберт Асприн - "Ситуационной этикой", педагогика - "Творческим мышлением", а я - "КРЕАТИВНОЙ АДАПТАЦИЕЙ". Безопасное, достойное поведение в процессе адекватного удовлетворения потребностей без вреда для окружающих в формате собственной системы "человек", а не "организм". Человек - Это ЧЕЛО - Разум (лоб - мозг - мышление - высшее мышление - разум)и ВЕК (веко - око - зрение - восприятие)То есть Примитивно - ЛОБОГЛАЗ - носитель "третьего глаза", открывающегося благодаря "просветлению" - просвещению - обучению пд руководством Учителя (не по учебникам же школу заканчиваем) Книга не даёт ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, как мониторинга АДЕКВАТНОСТИ усвоенного. Так что только УЧИТЕЛЬ. И В школе , ну и во всём остальном! Без образца для подражания мы и прямо ходить не научились бы и словами не заговорили бы. Так ведь? ТРЕТИЙ ГЛАЗ сегодня звучит как "АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ" И наиболее абстрактным понятием как раз и есть феномен БОГА. Вот и думаем, что же есть наивысшей и продуктивной формой адаптации?! Думаю, хотя бы ПОПРОБОВАТЬ стоит. Методы просты. Многим помогает, КТО ПРОБУЕТ. Может помочь и Вам, если попробуете. Не обеднеете, если в кошелёк Вашего опыта и кругозора положете ещё одну купюру. Те, что там лежат никто выбрасывать не предлагает. Науки есть разные, религии разные, пути разные, но цель у всех одна - СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА. ЭТО И ЕСТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ. СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ. Вопрос в том, КАК ИМЕННО мы пытаемся это делать. В Упанишадах сказано лучше: "Коровы разного цвета, но молоко у всех - белое".
Люди БОЯТСЯ смерти, боятся ЖИЗНИ. НЕ можем сказать "Нет", не испытывая ВИНЫ, и не можем сказать "Да" не испытывая стыда. Страх приводит к ИЗОЛЯЦИИ (и никакой это не инстинкт), а изоляция - к деградации, а деградация - к использованию Вашей жизни и денег кучкой умных негодяев с резиновой совестью и бетонным сердцем. А ТЕХНОСФЕРА (наша среда обитания. Виртуально - НООСФЕРА дедушки Вернадского)тоже организм высшего порядка со СВОИМИ потребностями, часто-густо ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМИ нашим. Например Налоговая Система. Для Техносферы - хорошо. А для личности - убытки. ТЕХНОСФЕРА. Значит сфера ТЕХНОЛОГИЙ. Здесь и собственно техника, и продукция, и образование, и способы общения, и досуг и всё всё всё. Но ЭТО "ОНО", а Вы куда идёте? Из роддома на кладбище с заходами в гастроном и аптеку?
Помните, что написано на могиле у Григоря Сковороды? "МИР МЕНЯ ЛОВИЛ И НЕ ПОЙМАЛ"
Желаю всем ВЕЧНОСТИ, БЛАЖЕНСТВА И ЗНАНИЯ!
Ваш покрный слуга Владимир.
Харе Кришна!
13.Sokolik, mailto:timofei_86@mail.ru23:19 10.05.2007 /77.235.96.171 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR/
Большое спасибо за ваше эссе. Оно помогло мне вдвойне. Во-первых, потому что мне надо было на семенаре прочитать эссе на любую тему, а во-вторых потому, что то о чём вы написали, это действительно так. У меня с моим мужем тоже было такое. И, только благодаря его характеру и настойчивости мы сейчас вместе. мы вам благодарны!!!